Ce blog, je souhaite en faire une interface complémentaire à mon site internet (dont la naissance est annoncée sous peu).
Une interface interactive par l'intermédiaire de laquelle j'espère pouvoir vous "rencontrer".  Un carrefour vivant ou nous pourrons échanger nos idées et débattre.

Débattre des matières que je gère comme Ministre régional Wallon de l'Emploi, de l'Economie et du Commerce extérieur, mais aussi de tout ce qui, de près ou de loin concerne Liège.  La ville, la province et la région.

Ce blog démarre en été…  L’été, c’est le temps des vacances même si les difficultés ne s’effacent pas par enchantement et si la solitude se marque encore davantage chez ceux qui en souffrent.

Pour la plupart d’entre nous, c’est heureusement une période de bonheur : prendre un peu plus de temps pour soi, pour sa famille, pour ses enfants ; découvrir de nouveaux horizons ; recharger ses batteries et évacuer le stress accumulé au cours des mois passés. Cette respiration est importante parce que la vie n’est pas toujours facile et que pour beaucoup les temps sont difficiles.

Mais les vacances ne durent qu’un moment et déjà la rentrée est proche, une rentrée qui, cette année, sera placée sous le signe des élections communales.

Pour la première fois, je serai candidat aux élections communales, à la 47è place sur la liste PS.

Je voudrais en quelques mots vous dire pourquoi. Depuis deux ans, je suis ministre de l’Economie et de l’Emploi de la Région wallonne. Depuis deux ans, je me consacre entièrement, avec le maximum d’énergie, au développement de l’activité économique en Wallonie.

Mes objectifs : 

·          permettre la création d’emplois et tout faire pour préserver ceux qui existent car nous avons aujourd’hui besoin d’emploi comme de pain. Et je pense plus spécifiquement aux jeunes qui doivent avoir un  projet de vie et toutes les chances pour le mener à bien. C’est la raison du plan Marshall dont les effets positifs commencent à se faire sentir.

·          aider Liège, ma ville, à se tourner résolument vers l’avenir.

Je veux mettre mes responsabilités de ministre au service des Liégeoises et des Liégeois pour que chacune et chacun puissent avoir une meilleure qualité de vie et cela passe obligatoirement par plus d'activités économiques, par plus d'emplois.

Liège est aujourd'hui à la croisée des chemins.

Les événements tragiques que nous venons de connaître me renforcent dans la volonté de faire de Liège une ville propre, sûre, solidaire et prospère.

Je désire ardemment qu'elle prenne sans aucune hésitation le chemin de l'avenir.
Avec détermination et honnêteté, je souhaite avec vous et pour vous apporter ma pierre à la construction de cet avenir commun dans lequel tout le monde, absolument tout le monde, doit trouver sa place.

Située au cœur de l'Europe, Liège a de nombreux atouts.

Nous avons la chance d'avoir dans notre ville une université. Elle doit être le moteur de cet avenir commun comme l'enseignement technique et professionnel. La nouvelle gare des Guillemins doit donner un nouvel élan à l'ensemble de la ville, j'y veillerai.
Liège, ma ville de toujours, mérite l'attention plus que jamais de toutes celles et de tous ceux qui l'aiment.

Liège, ouverte sur le monde, accueillant tout qui veut la rejoindre, fière de son histoire, doit sans complexe et pleine d'ambition regarder vers demain.

Je pourrais continuer à parler de Liège très longtemps. C'est vrai quand on y est né, quand on y a vécu, quand on y vit, Liège est une passion débordante que je souhaite partager avec vous.

Par ailleurs, être candidat, c’est avant tout être à votre écoute et à votre disposition. N’hésitez pas à me contacter au 0472.84.66.03, par email à info@jcmarcourt.be ou via ce blog sur lequel vous pouvez laisser vos commentaires et impression, vous inscrire à la newsletter…

Je vous donne rendez-vous afin d'en parler ensemble dans les semaines et les mois qui viennent. Je vous souhaite déjà de bonnes vacances.

A bientôt, bon blog.

La démocratie ne s’impose pas, écrivais-je plus haut.  Elle réclame une mise capacité qui doit, elle-même être créée à travers des solutions politiques.  Le processus mis en place depuis plusieurs années au Congo, processus qui connaît une phase décisive et, à ce stade, réussie, avec l’organisation des élections présidentielle et législative, constitue un beau contre-exemple de la situation décrite dans les lignes qui précèdent.

Certes, il ne serait pas raisonnable de comparer la situation au Moyen Orient à celle de la région des Grands Lacs.  Il n’empêche que voici un pays immense, dont les frontières ont été tracées par des ambitions extérieures, qui a subi le colonialisme, qui a connu la dictature et l’exploitation de ses ressources, qui est à peine sorti de la guerre civile et qui pourtant se cherche un avenir à travers une solution politique.  Celle-ci a été (je parle de la période de transition), est et sera forcément imparfaite.  Il ne faut pas être naïf sur les rapports de force – parfois tissés de procédés extrêmement violents – qui sous-tendent les échanges entre leaders politiques, pas plus que sur les moyens parfois peu orthodoxes utilisés pour séduire les électeurs. Il ne faut pas se faire d’illusion non plus sur le fait que le processus démocratique, s’il se poursuit dans de bonnes conditions, mettra automatiquement et rapidement fin aux exactions et horreurs qui se poursuivent dans certaines régions.   Néanmoins, reconnaissons qui’il a fallu et il faudra encore beaucoup de courage et d’intelligence politiques aux protagonistes du conflit congolais pour accepter les règles du jeu démocratiques.

Ces derniers jours, les images qui nous parviennent du Congo sont des plus rafraichissantes.  Bien sûr, elles font état, autour de tel ou tel bureau de dépouillement, d’un joyeux bordel qui laisse auguré d’une rigueur approximative des résultats ; bien sûr, elles rapportent des contestations (et le phénomène est sans doute appelé à prendre de l’ampleur).  Mais, dans l’ensemble, elles nous montrent surtout que le chemin démocratique est praticable, même dans des situations particulièrement difficiles.  Merci à nos amis congolais pour cette belle leçon et tous mes vœux de réussite pour les étapes à venir !

Congo toujours : le passé colonial dans la Mesure du possible …

A propos du Congo encore, je vous recommande la lecture de la traduction du fameux pamphlet d’Arthur Conan Doyle, Le Crime du Congo[1].  On doit cette initiative à une petite maison d’édition, La Mesure du Possible, créée par Paul Hermant, l’animateur de Causes Communes et l’inventeur de l’Opération Villages roumains, dont on peut aussi entendre les chroniques régulières sur la RTBF.

Il faut vraiment souligner ce geste car, si le texte du père de Sherlock Holmes n’est pas exempt d’approximations ni d’exagérations, il n’en constitue pas moins une pièce importante, au même titre que le Soliloque du Roi Léopold de Mark Twain, à verser au dossier de la colonisation et du débat qui fit rage, au début du siècle dernier et dans toute l’Europe, sur la cruauté et certains abus de l’entreprise coloniale du roi des Belges.

Préparer l’avenir, c’est aussi affronter le passé.  Et qui veut comprendre le Congo d’aujourd’hui ne peut faire l’économie d’un inventaire critique et serré de la période coloniale.  En ce sens, le travail des éditeurs est remarquable car ils ont fait suivre le texte – dont la dernière traduction française, incomplète et introuvable, remontait à …1910 – d’une lecture critique de Jean-Claude Willame, africaniste reconnu, et l’ont augmenté de plusieurs autres documents, dont une ligne du temps particulièrement bien conçue.  Bref, de la belle ouvrage qui peut contribue utilement à notre indispensable travail de mémoire collective.  Et qui tombe à pic pour aider à prendre en considération les racines du présent, sans angélisme ni auto-flagellation.   Permettez-moi, à ce propos, de citer ici la conclusion de Willame.  « Bien sûr, écrit-il, nous ne pouvons pas être tenu collectivement pour responsables des turpitudes de certains de nos aïeux.  Bien sûr aussi, les Congolais, lorsqu’ils ne relisent pas aujourd’hui leur passé avec des lunettes moins critiques, voire plus complaisantes à l’égard du « Congo de papa », affectionnent de ruser avec nous sur la question de notre « responsabilité historique ».  Mais une chose est tout aussi sûre.  Nous ne pouvons faire l’économie de nos responsabilités actuelles face à un drame qui se rejoue aujourd’hui sous forme d’une économie de guerre où les viols, les meurtres et les massacres incessants ont remplacé les « mains coupées » de l’époque du caoutchouc rouge ».

[1] Arthur CONAN DOYLE, Le Crime du Congo, éditions La mesure du possible, 2006, 20Euros.  La mesure du possible : 30, avenue Jef Lambeaux, 1060  Bruxelles ; www.lautresite.com

On peut reprocher beaucoup de choses à Didier Reynders, mais certainement pas son manque de sens de la communication.  Ni d’ailleurs une certaine constance dans la mauvaise foi (qui me dit que ça irait de paire ?). 

En lisant hier dans Le Soir la énième sortie du Président du MR contre le plan Marshall, me revenait en tête une phrase souvent entendue dans ma jeunesse : mintez, mintez, I èn’ dmorè toudi ene sacwè.  En fonction de cet adage populaire, dire le contraire de la vérité laisserait toujours des traces.  Si l’on se place sur le plan de l’efficacité électorale et non sur celui de l’éthique, le procédé ne serait donc pas idiot.  En tout cas, c’est une option qu’a manifestement retenue mon voisin du pays de Liège.

Reprenons : il y a un an, à l’annonce du plan Marshall, Didier Reynders en rejetait le principe a priori en considérant que « un plan Marshall, c’est tendre la main à quelqu’un d’autre ».  Quand il s’est rendu compte que le projet du gouvernement wallon ne consistait pas à demander des subsides à d’autres entités mais bien à compter sur nos propres forces et à parier sur la créativité de nos chercheurs et de nos entreprises, le chef des libéraux a déplacé le centre de gravité de ses attaques – sans, bien entendu, faire amende honorable.  Son angle de tir porte depuis lors sur la prétendue absence d’effets concrets du plan Marshall.  Du point-de-vue de ce qu’il convient sans doute d’appeler « marketing politique », la posture du ministre des finances et de ses conseillers en communication est incontestablement adroite (ceci dit sans jeu de mot …). Le plan Marshall consiste pour l’essentiel à faire phosphorer nos entreprises et nos universités pour préparer l’avenir en évitant que notre économie ne dépende trop de solutions peu concurrentielles ou en voie d’être dépassées.  Ses effets se font par conséquent sentir en cascade, et il est évident que, si, un an à peine après le démarrage de l’opération, ils touchent déjà  une série d’opérateurs de terrain, ils ne seront par contre ressentis que progressivement par des cercles de plus en plus larges de la population.  Prétendre que le plan reste sans effet fait donc appel, par un procédé en trompe l’œil, à l’expérience immédiate des gens. C’est un peu comme si, pour être taquin, je disais que le passage à l’Euro n’a pas eu d’effet sur le pouvoir d’achat …

L’autre astuce communicationnelle derrière le slogan libéral selon lequel le plan n’aurait pas encore d’effets, c’est celle qui consiste à suggérer qu’il prend du retard et tenter ainsi de masquer le fait, que bien au contraire, les délais de réalisation budgétaire, légistique et opérationnelle du plan Marshall ont été remarquablement rapides (une année, je le répète, entre l’annonce du plan et la première sélection de projets à l’intérieur des pôles de compétitivité).

Lorsque le chef de file libéral réaffirme qu’il n’a « pas rencontré Mr Marshall », je note d’ailleurs qu’il le fait à un moment précis, soit trois semaines après l’annonce de la première sélection de projets dans les différents pôles.  Peu de temps avant celle-ci, on avait entendu le MR ré-entonner son antienne sur l’absence de résultats de Marshall.  A l’annonce de la sélection, silence radio libéral !  Il faut dire que tous les observateurs – scientifiques, entreprises, gouvernement flamands, personnalités étrangères… –  exprimaient alors des appréciations flatteuses sur la qualité de la sélection, dont l’indépendance et la transparence ont été saluées, ainsi que sur ses résultats.  Dans le même temps, plusieurs de mes collaborateurs étaient invités à présenter notre expérience, au titre de bonne pratique, par des gouvernements étrangers qui envisagent à leur tour de développer la méthodologie adoptée en Wallonie.  Voilà qui contredisaient les oiseaux bleus de mauvais augure et les contraignaient au silence.  Pour combien de temps ?  On connaît la réponse : une fois tout le monde en vacance, le petit refrain insidieux est à nouveau persiflé … Et gageons qu’on le réentendra encore souvent car, pour en revenir à l’analyse communicationnelle, la technique utilisée joue assez cyniquement sur ce que les stratèges médias appellent la capacité d’oubli des lecteurs/auditeurs/téléspectateurs : une fois qu’un sujet quitte la Une , il devient d’autant plus facile de le manipuler que l’opinion en a une connaissance de plus en plus imprécise.

Pour ce qui me concerne, j’ai tendance à considérer que Mr Reynders nous donne là une illustration de ce fameux ‘mal politique wallon’ qu’il aime tant dénoncer. Car si ce mal (qui n’est d’ailleurs en rien spécifique à la Wallonie ) procède bien pour partie de pratiques inacceptables sur le plan de la bonne gouvernance qui, d’où qu’elles viennent, doivent être combattues fermement, il réside tout aussi sûrement dans l’attitude politicienne, toutes tendances confondues, qui consiste à critiquer pour critiquer, à parier sur l’échec, à entretenir le pessimisme.  Je ne suis pas naïf et je connais suffisamment les codes de la politique pour comprendre qu’un président de parti ait besoin de se positionner dans la perspective d’échéances importantes.  Je n’arrive toutefois pas à me faire à l’idée que certains semblent pour autant prêts à sacrifier à leurs ambitions électorales les efforts concrets consentis pour l’avenir de tous non pas seulement par une coalition gouvernementale mais par tout un tissu économique, intellectuel et citoyen.  Je suis surtout convaincu qu’une telle approche est contreproductive à terme pour l’avenir de notre Région.

Je souligne aussi que le risque de recourir à de tels procédés n’est pas nul en soi car, toutes autres choses demeurant égales par ailleurs, il sera toujours plus facile de disqualifier de la sorte les actions structurelles qui, comme le plan Marshall, partent des lieux de créativité et des outils de production pour irradier toute la société wallonne que les mesures ponctuelles à effet facial et immédiat.  Le danger est grand, dés lors, de créer un climat qui encouragerait le monde politique à se détourner des grands chantiers fondamentaux, pourtant indispensables, au profit de mesures capillaires et limitées qui viseraient à impressionner directement et individuellement le plus grand nombre mais qui n’auraient que peu, voire aucun, impact positif sur l’intérêt général.